Este fue un mai ke me llegó hoy y lo comparto para la comunidad lawalokera. La neta es la realidad ke solo los pinches huevones ke no kieren trabajar ni estudiar van a votar x el peje.
P.D. Ke chingue a su madre el Peje y su hijo el michoaketas.
Ahi les va:
Una universitaria cursaba el sexto semestre de sus estudios.
Como es común en los universitarios, pensaba que era de izquierda y
estaba a favor de la distribución de la riqueza, que aún ella no había logrado.
Tenía vergüenza que su padre fuera de derecha y que se opusiera a los programas socialistas,
proyectos de ley que otorgaban beneficios a los que no los merecían e impuestos más altos para los
que tenían mayores ingresos de dinero. Sus honorables y objetivos profesores le habían asegurado que
la de su papá era una filosofía equivocada. Por lo anterior, un día se decidió a enfrentar a su padre.
Le habló del materialismo histórico, la dialéctica de Marx, tratándole de hacerle ver a su padre cuán equivocado
estaba al defender un sistema tan injusto como el que defendía la derecha. En medio de la conversación su padre le pregunto:
-¿Cómo van las clases? - Van bien - respondió la estudiante - tengo promedio de notas de 10. Me cuesta,
no tengo vida social y duermo poco, pero lo logro. El padre pregunta: - ¿Y a tu amiga Soledad, cómo le ha ido?
La hija respondió muy segura de sí misma: - Muy mal, Soledad tiene cuatro de promedio. Se la pasa todo el tiempo en los centros comerciales, o anda de fiesta en fiesta, no estudia y muchas veces ni siquiera asiste a clases. No me extraña que repita el semestre.
El padre mirándola a los ojos, le respondió: - Entonces busca al Jefe de Departamento o al Decano mismo, a quien tú quieras y pídele que le transfiera 3 de los 10 puntos tuyos a ella, para que ambas tengan un 7, esta sería una buena y democrática distribución de notas. Ella indignada le gritó: - ¡¿Por qué?! He tenido que trabajar muy duro para lograr mi promedio, mientras que Soledad se ha limitado a no estudiar y a buscar el lado fácil de la vida. No le pienso regalar mi trabajo a otra persona. Su padre la abrazó cariñosamente y le dijo: - ¡¡¡BIENVENIDA A LA DERECHA!!!
El hosting de este sitio es proveído por:
¿¡"Se acabó el 'Primero los huevones'"!?
Los invito a abrir los ojos y a pensar, organizarse no ser solo borreguitos que siguen la estrategia del estado con la campaña de desprestigio y miedo fascista hacia un ser humano.
Lorenzo Meyer
¿¡"Se acabó el 'Primero los huevones'"!?
Expresiones como "Se acabó el 'Primero los huevones'" hacen que el sarcasmo pueda tomarse como el resumen y la explicación de la naturaleza real de la gran división de México
El corazón de la disputa
De acuerdo a la crónica de Diego Osorno sobre lo ocurrido en la sede del Partido Acción Nacional el 6 de julio, una anónima diputada de ese partido sintetizó así el significado real del resultado del conteo de las actas electorales que puso a Felipe Calderón por delante de Andrés Manuel López Obrador por sólo un 0.58 por ciento: "Se acabó el 'Primero los huevones'. Ahora vamos a darles un empleo y ponerlos a trabajar". La diputada respondía así, con sorna, al eslogan que había quitado el sueño a las clases dominantes de México y que fue el corazón de la campaña de su adversario: "Primero los pobres" (Milenio Diario, 7 de julio).
La anónima diputada (¿qué diputado mexicano, finalmente, no es anónimo?), arropada por los suyos en ese momento de euforia, dijo lo que bien pudiera ser un resumen de la posición y del sentimiento de superioridad moral de quienes conforman la derecha mexicana: ignorancia o renuencia a reconocer la naturaleza del problema social mexicano más insensibilidad y dureza hacia aquellos que ya consideran, una vez más, los vencidos. Sin duda hay excepciones a esta generalización, pero la posición de la derecha no la moldean las excepciones.
Contraargumentos
La afirmación de la diputada panista significa, en primer lugar, que los pobres son naturalmente reacios a trabajar (de aquí en adelante se usará este término u otros similares en vez del empleado por la legisladora: "huevones"). Y el argumento implícito es claro: la causa de la pobreza es el gusto de los pobres por la holganza. Por tanto, si los panistas y sus simpatizantes se concentran en las zonas de los ingresos medios y altos -y así lo confirman los datos de las encuestas de salida tras la última jornada electoral (Reforma, 3 de julio)-, tales ingresos están económica y moralmente justificados por ser precisamente ellos, los sectores medios y altos, el mejor ejemplo de "la cultura del esfuerzo"; nadie tiene derecho a suponer que los intereses de una masa de indolentes pueda estar por encima de los de ellos, los realmente productivos.
Argumentar en contra de semejantes supuestos se puede hacer desde múltiples y diferentes ángulos, pero no es este el lugar para intentar una lección sobre la naturaleza del mercado, del trabajo y de sus remuneraciones en una sociedad capitalista. Basta señalar que los múltiples estudios sobre la historia del trabajo en México -como la del resto del mundo-, y que evidentemente nunca han sido consultadas (o comprendidas) por la diputada panista, muestran cómo, por ejemplo, en el siglo XIX, los obreros urbanos, entre los que se encontraban niños y mujeres, trabajaban de 12 a 15 horas diarias y nunca ritmo tan inhumano les permitió superar su pobreza abismal. Hoy, nadie podría negar lo agotador y brutal de la tarea de los rarámuri en Chihuahua, pero ese enorme esfuerzo por arrancar la subsistencia a las zonas inhóspitas a donde ha sido relegada esa etnia (esfuerzo muy superior al de cualquier diputado) no impide que, en conjunto, los rarámuri sean hoy pobres entre los pobres mexicanos. En los últimos 100 años, son los más humildes los que han emigrado en mayor número a Estados Unidos y han sido absorbidos con avidez por la economía norteamericana justamente porque tienen una notable voluntad de trabajar duro y bien si las condiciones lo aconsejan.
En contraste, la mayoría de los ricos en México lo son porque no nacieron pobres. Muchos heredaron o consiguieron vía matrimonio su capital inicial, contaron con una educación formal e informal adecuada y con conexiones familiares o sociales que les ayudaron. Y, sin lugar a dudas, casi todas las grandes fortunas mexicanas tienen en su origen conexiones políticas. En varios casos son las ligas con el poder -información privilegiada, contratos, concesiones, venta de empresas paraestatales-, lo que explica, al menos en parte, la existencia de las fortunas notables.
En este siglo XXI cualquier persona cultivada y no atada a prejuicios clasistas, sabe que la causa principal de la pobreza no es el gusto por el ocio -indolentes los hay en todas las clases sociales- pues los desamparados son quienes menos pueden darse el lujo de negarse a laborar. La causa principal de la pobreza es la desigualdad, las desventajas iniciales y falta de oportunidades que ésta genera. Si el grupo al que la diputada panista pertenece no atina a comprender lo anterior, entonces estamos frente a un caso irremediable de inopia mental y moral.
El origen histórico de la idea
Tras la conquista, el dominio español y la introducción de su peculiar capitalismo, surgieron crisis periódicas en la agricultura colonial que echaron de sus comunidades a multitudes indígenas que migraron a pueblos y ciudades donde combinaron trabajos eventuales con la mendicidad y el robo. Estas "clases peligrosas" fueron objeto de desprecio, ínfimas ayudas y mucho control policiaco.
En el México colonial, a lo largo del siglo XIX y hasta los inicios del siglo XX, las buenas conciencias que poblaron los cuerpos legislativos y los gobiernos locales -los antecesores de la diputada panista- pretendieron resolver parcialmente el problema de los pobres con leyes contra "vagos", "mendigos", "viciosos", "mal vivientes" y "amancebados". Así, las víctimas de la destrucción del orden original y del gran despojo posterior se vieron en un callejón sin salida: los culpables de su "ocio" eran ellos mismos y, por eso, las clases dominantes les aplicaron leyes que no remediaron su situación pero en cambio sirvieron para enrolarlos, a partir de los 16 años, en el Ejército, o enviarlos a casas de corrección, a obrajes, a haciendas de labor, fábricas, talleres o proyectos de colonización. Corregir a los vagos -entre los que se incluía no sólo a los sin trabajo sino a los que iban de pueblo en pueblo con instrumentos musicales, animales adiestrados o juegos de suerte o azar, o bien, en los 1920 en Chiapas, a los curas "que ejerzan sin autorización legal"- por la vía del castigo fue la excusa de las clases dirigentes para calmar su conciencia y no asumir responsabilidades. Sólo excepciones, como Francisco Zarco, sostuvieron que la "vagancia" no era un problema del carácter del individuo sino del orden social imperante (véase a Romana Falcón, México descalzo, 2002).
El viejo espíritu sigue vivo
La diputada panista a la que no le gusta el "Primero los pobres" ya no dispone, como sus antecesores, de instrumentos legales para hacer que los actuales "vagos" vayan a parar, por ley, a sitios donde, en vez de ayudas les espere el trabajo. Sin embargo, y según ella, con el triunfo de la plataforma de su partido, "vamos a darles un empleo y ponerlos a trabajar". En primer lugar, el "vamos a ponerlos" es sólo una fantasía de su grupo, pues hoy al ciudadano mexicano nadie "lo pone" a trabajar; el trabajo forzado ya es historia y está por verse si un gobierno panista es capaz de generar empleos.
El PAN ha estado en el poder desde el 2001 y desde el inicio del sexenio prometió hacer crecer al PIB al 7 por ciento anual y crear al menos 1 millón de empleos en cada uno de esos seis años, pero finalmente no lo cumplió. Según las cifras oficiales, del 2001 al 2005 el crecimiento anual del PIB fue de apenas 1.9 por ciento y el per cápita de un magro 1 por ciento. El empleo en la manufactura disminuyó en 15.9 por ciento y los nuevos asegurados en el IMSS -un índice de creación de empleo formal- fueron, en promedio, apenas 300 mil al año. Todo un fracaso, compensado por empleos informales y la migración a Estados Unidos.
Sal sobre la herida
Hoy, la atmósfera política está cargada en extremo; el enojo y frustración de los votantes de izquierda está a flor de piel, tanto por la pérdida de la gran oportunidad de cambio por apenas el 0.58 por ciento de los votos como por la forma como la derecha condujo su campaña contra el "Primero los pobres": intento de desafuero de AMLO, propaganda negativa basada en el miedo, activismo partidista desenfrenado del Presidente, uso de los programas sociales (44 por ciento de los beneficiados por el Seguro Popular votaron por el PAN y sólo 26 por ciento por el PRD), la intervención directa del Consejo Coordinador Empresarial a favor de Felipe Calderón, etcétera. En esas condiciones lo menos indicado es un discurso que refleje los prejuicios peores de la derecha, que son sal sobre la herida.
Expresiones como "Se acabó el 'Primero los huevones'" ponen en duda el supuesto propósito de reconciliación del panismo con los votantes de izquierda y sí, en cambio, hacen que el sarcasmo se tome como el resumen y la explicación de la naturaleza real de la gran división histórica de México, que hoy pareciera que se nos vuelve a venir encima.
El pejendejo es un pinche
El pejendejo es un pinche fósil asesino. Quieren un presidente como este maldito perro para su país? El infierno del DF extendido a domicilio hasta TODO el país? Jodan a este pinche perro antes de que lo logre. Si gana el Peje, se demuestra que nuestro país está lleno de pendejos, porque el Peje dice que les aumentará el sueldo. Pinche puto que logrará la inflación como la del maldito rata de Salinas. El perro de MALO dice q apoyará a los pobres xq el lo fue, pero así sucedió con el jodido de Porfirió Díaz. Era pobre y se jodió a los pobres 30 años. Si gana el Peje serán 12 años de pobredumbre, y esperamos q no se vuelva a reelegir 3 veces más. ¡¡¡MALDITO PERRO IGNORANTE!!!¡¡¡TE ODIO!!!
¿Y qué es la izquierda pendejos?
Ahí mismo lo menciona, la izquierda propugna por una DISTRIBUCIÓN IGUALITARIA DE LA RIQUEZA ... APRENDAN A LEER!
Gralwgmx
no mamen
como primer paso quiero decir que no votaré por el PG, pero eso de hacer una fábula mamona con una comparación absurda entre el socialismo y las notas de calificaciones solo lleva a reducir el debate a un nivel tan bajo que solo se puede comprender si se es igual de ignorante que la persona que originalmente escribió esa mamada.
para nadie debe ser ajeno que el que trabaja es quien tiene varo, pero por favor eso de que solo termine en unas cuantas manos la riqueza por medio de corruptelas y tráfico de influencias es lo incorrecto.
el trabajo debe determinar nuestros niveles de vida, pero no ocurre eso en este país, o acaso ustedes trabajan menos que tanto jr que solo padrotea con lo que su padre se logró tranzar?
no la chinguen mejor ponganse a leer antes de emitir juicios de opinión tan pendejos
en parte tienes razon
pero el peje esta haciendo un cuento de que la derecha tiene pisoteados a todos y que el va a acabar con esto con el simple hecho de darles limosnas o acabando con los ricos se acaba la desigualdad?
vamos a estar igual pero igual de jodidos todos.
la ley de transparencia nos puede sevir mucho para eso pero creo que nos tienen que dar cuentas mas claras que todos entendamos, esa es la modificacion que le haria pero en lo esencial es bueno. y nosotros tambien tenemos cooperar, pidiendoles cuentas a los funcionarios. y esta ley junto con la de trafico de influencias son iniciativas de fox.
no que el peje nomas quiere la democracia para el dia del voto mas alla de eso le vale madre la democracia si gana va a mandar la democracia por un tubo el hijo de la chingada.
habalndo sobre los indigenas solo la integracion a las sociedad va a hacer que se acabe la desigualdad, eso de los usos y constumbres es una mamada. luter king nunca pidio que a los negros se les apartara de los demas el pedia que los negros fueran igual que todos. benito juarez tambien queria eso y asi mucha gente que estudia quiere eso para sus peblo indigenas si no preguntale a erasmo catarino.
DI LA NETA
YA WEY DI LA VERDAD, ERES SEGUIDOR DEL PEJE, NO TE AWITES X SER PERRODISTA Y ESTA PAGINA ES DE DESMADRE WEY PRECISAMENTE PARA PENDEJEAR Y DE VEZ EN CUANDO HABLAR EN SERIO PERO MUUUY DE VEZ EN CUANDO.
ASI KE NINGUN JUICIO DE KIENES ESCRIBIERON ALGO AKI ES DE OPINION PENDEJA, ADEMAS SI TE SIENTES TAN PINCHE CULTO NO SE KE HACES EN LAWALOCA, A CHINGAR A SU MADRE CON EL MICHOACANO Y EL PEJE.
Jajajaja
Muy chido :)
----------------
Ya sabes Melchor, Eduardo Ganiza y Michoacas, a chingar a su mauser !
Porque te mido... el aniz
ESPERO QUE HAYAS APRENDIDO PEQUEÑO SALTAMONTES
Si en vez de personas hubieran sido animales lo pudo haber escrito Esopo
Un poco mamona
Esta un poco mamona tu comparacion, pero las los objetivos esta bien. Pinche peje hijo de puta eso quiere venir a instaurar, un pendejo socialismo, comunismo o como jijos de la chingada se nombre a ese sistema, pero que nos viene a joder a todos, viene.
PUTO EL QUE NO VOTE EL 2 DE JULIO, AUNQUE SEA QUE VAYA A TACHAR LA BOLETA.
A CABRON NETO DEJA VER
Es neto lo del michoacas deja ver
ABUELITA SOY TU NIETO
se hackearon al michoacas!
xDDD jajajajaja....
Anarkia en movimiento atropellen al canaya!!
Damecio Johns Rosado